Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9564 Esas 2016/15603 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9564
Karar No: 2016/15603
Karar Tarihi: 10.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9564 Esas 2016/15603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi; görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuğu mahkum etti. İtirazlar sonucunda, tehdit suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve reddedildi. Ancak görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edildi ve cezanın 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için düşürüldü. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322, ile CMK'nın 223. maddeleri olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2016/9564 E. , 2016/15603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak suça sürüklenen çocuk ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK" nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/e ve 67/a ve CMK"nın 223. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.