Esas No: 2020/17521
Karar No: 2022/8669
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/17521 Esas 2022/8669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir taşınmaza tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanmış ve ilk derece mahkemesinde suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, söz konusu taşınmazın tapu kaydıyla ilgili açılan davada karar verilmeden önce sanığın tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın kastının bulunmaması sebebiyle suçun unsurları oluşmamıştır ve sanık beraat etmelidir. Ayrıca, sanığın cezasının hesaplanmasında hapis cezasının alt sınırı kullanılmış, ancak adli para cezasının hesaplanmasında alt sınınırın üstünde bir birim gün sayısı belirlendiğinden hükümde çelişki oluşmuştur. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargılama usulünde hukuka aykırılık iddialarının maddi gerçekliği araştırmak amacıyla incelenmesini öngören madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bir kararın, kapsamı dışında bir sebeple bozulması halinde, bozma kararının taraflara tebliğ edilmesi gerektiğini ve yeniden yargılama yapılacağını belirten madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın mülkiyetinde bulunan taşınmazla ilgili açılan tapu iptal ve tescil davası ile suça konu taşınmazın sanık adına tesciline karar verildiği; ancak katılan tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği ve sanığın tecavüzü tapu iptal ve tescil davasının sonuçlanmasından sonra ancak kesinleşmesinden önce gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanığın kendisine ait olduğu düşüncesiyle hareket ettiği ve suç kastının bulunmaması nedeni ile suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
