Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/379 Esas 2011/2858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Denizli 3.Aile Mahkemesinden verilen 23.11.2010 gün ve 780/1009 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kabulü ile 33.193 TL olarak belirlenen katkı payı alacağının taleple bağlı kalınarak 30.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı taraf çalışmasını belgeli olmasa bile tanık beyanlarıyla kanıtlanmış olduğuna, 1.1.2002 öncesi evlilik içinde edinildikleri anlaşılan dava konusu taşınmazların edinilmelerinde inşaat ustası olan davacının gerek bizzat bedenen gerekse çalışması sonunda elde ettiği gelirle katkıda bulunduğu anlaşıldığına, net olarak tespit edilemeyen davacının katkı oranının bu tür davalarda gözetilen fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralı da dikkate alınarak %50 kabul edilerek bu oranın dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerleri ile çarpımı sonunda katkı payı alacağı miktarı toplam 33.193 TL olarak doğru şekilde belirlendiğine, mahkemece davacının talebi ile bağlı kalınarak yazılı şekilde 30.000 TL miktarla ilgili hüküm kurulduğuna, davacının fazlaya ilişkin hakları da saklı tutulduğuna göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.764,85 TL’nın temyiz eden davalıdan alınmasına 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.