Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19003 Esas 2015/8329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik () sigortacısı olduğu aracın yaya davacıya çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, geçici ve sürekli iş göremezlik zararları ile tedavi gideri yönünden ıslahla birlikte toplam 17.840,13 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, sigorta şirketi dışındaki davalılar hakkındaki manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.