Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/24324 Esas 2013/500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak trafo binası yapılan ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın mülkiyet ve irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Gerekçeli kararda; Taşınmazın m² değerinin, Dairemizin bozma kararı öncesinde belirlenen değerinin mi, yoksa bozma sonrası belirlenen değerinin mi hükme esas alındığı açıklanmadan istem gibi karar verilmiştir.
Bozma öncesi davacı vekilinin enerji nakil hattı geçirilmesi nedeniyle belirlenen değer kaybı oranı yönünden düzeltilerek onama istemli olarak kararı temyiz ettiği,
Bu nedenle; bozma öncesi belirlenen m² birim bedelinin davacı yönünden kesinleştiği gözetildiğinde, taşınmazın bozma öncesi belirlenen m² değeri esas alınarak istem gibi karar verildiğinin kabulü gerekir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....