Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3631 Esas 2013/12457 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3631
Karar No: 2013/12457

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3631 Esas 2013/12457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkum olduğuna karar vermiştir. Ancak kararın bozulmasına sebep olan iki husus bulunmuştur. Birincisi, sanığın kömürleri evinin balkonu altında bulundurduğunu söyleyip iadesini sağlamasına rağmen, TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmamıştır. İkincisi ise, sanığın cezasını tamamlamadığı sürece sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 168/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi \"c\" bendidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3631 E. , 2013/12457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edilmesi üzerine cep telefonundan aranan sanığın kendiliğinden karakola gelerek,suça konu kömürleri evinin balkonu altında bulunduğunu söyleyip kolluk görevlilerine iadesini sağladığının anlaşılması karşısında yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.