Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36889 Esas 2017/29229 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36889
Karar No: 2017/29229
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36889 Esas 2017/29229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62 ve 52 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak sanığın emniyet mensubu olması nedeniyle katılanı dolandırdığı iddiasıyla ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunun tanımını yapmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, yetkili mahkemenin belirlenmesinde kullanılmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise, ceza indirimi gibi hükümleri içermektedir.
Ayrıca, kararda bahsi geçen ve sanığın yargılandığı 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi de nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2017/36889 E. , 2017/29229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.