Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2379 Esas 2019/9361 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2379
Karar No: 2019/9361
Karar Tarihi: 08.10.2019

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2379 Esas 2019/9361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Büyükdöllük köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçu ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamalarıyla mahkumiyet hükmü verdi. Ancak dosyada yetkili merciden soruşturma izni alındığına dair belge bulunmadığı için durma kararı verildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mahiyetinde kabul edilebileceğini ancak temyize konu edilemeyeceğine karar verdi. Sanık müdafileri ve katılanların temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'a göre suç tarihinde sanık hakkında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 4483 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/2379 E. , 2019/9361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca suç tarihinde Büyükdöllük köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gözetilip durma kararı verilerek, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.