Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3505 Esas 2016/15592 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3505
Karar No: 2016/15592
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3505 Esas 2016/15592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. İlk suç için temyiz talebinin reddedildiği, ikinci suç için ise temyiz talebinin kabul edildiği ve Kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ifade edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, kararın dayandığı kanıtların, eylemin unsurlarının ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği, bu ilkelere uyulmadığı ve Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek kararın bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/3505 E. , 2016/15592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.