Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4164 Esas 2013/12452 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4164
Karar No: 2013/12452
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4164 Esas 2013/12452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında verilen ve uygulanması hatasına neden olan ceza maddesi yanlış yazılmıştır. Adli sicil kaydında yer alan hapis cezası mahkumiyetlerine ilişkin ilamların silinmesi koşullarının oluştuğu da dikkate alınmadığı için, sanığın hapis cezasının çevrilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın koşullu salıverme süreci de yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenlerle, hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi (uygulanması hatası nedeniyle düzeltme yapılmıştır)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi (hapis cezasının alternatif yaptırımlara çevrilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (koşullu salıverme süreci için)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4164 E. , 2013/12452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçe ve uygulamaya göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin uygulandığı hususunda duraksama bulunmadığının anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “142/1” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan hapis cezası mahkumiyetlerine ilişkin ilamların silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun yalnızca kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.