15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/28925 Karar No: 2017/29225 Karar Tarihi: 26.12.2017
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28925 Esas 2017/29225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Yıldıray'ın banka kartı bilgilerini kullanarak para çekme eylemi ve diğer mağdurdan para alması eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1 maddesi gereği \"dolandırıcılık\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak iddianamenin ve mahkeme kabulünün TCK 245/1 maddesinde düzenlenen \"banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması\" suçunun unsurlarını oluşturduğu ve diğer mağdura yönelik dolandırıcılık eyleminin TCK 157. maddesi gereği ceza alt ve üst sınırının 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını içerdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendine göre, mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Bu kararın incelenerek gereği düşünülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 157, 62, 52, 51 ve 245/1 maddeleri.
15. Ceza Dairesi 2017/28925 E. , 2017/29225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez), (katılan ..."a karşı ayrıca 43/1)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; ve Torbalı Kaymakamlığında sözleşmeli personel statüsünde sosyal hizmet uzmanı olarak çalışan sanık hakkında, mağdurlardan Yıldıray"a ait banka kartı bilgileri ve şifresini alıp kullanılarak para çekme eylemi ; diğer mağdur ..."den ise oğlunun maaşının kesilmemesi için bir miktar para alması eylemi nedeni ile, ayrı ayrı TCK"nın 157/1 maddesi gereği "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması kararı verildiği anlaşılmış ise de; tebliğname tarihinin 14/10/2013 olduğu nazara alındığında; mağdur ..."a yönelik eylem bakımından iddianamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatım ile sevk ve kabul maddelerinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, iddanamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatımın TCK 245/1. maddesinde düzenlenen, ceza alt ve üst sınırı 3 yıldan 6 yıla kadar olan "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun unsurlarını oluşturduğu ve diğer mağdura yönelik dolandırıcılık eyleminin TCK"nın 157. maddesi gereği ceza alt ve üst sınırının 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını içerdiği anlaşıldığından, Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki nitelendirme, temyiz kapması ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.