Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davaya konu işkazasında davalının % 80 kusurlu olmasına ve sürekli işgöremezlik kaybına uğrayan sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin %80"i olan 469,01 TL"nin tahsili istenmesine karşın, bu konuda karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün "1" numaralı bendinin sonuna "469,01 TL. nin 22.06.2004 tarihinden işleyecek yasal faizle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılarak eklenmesine; "2" numaralı bendindeki "937,55" rakamları silinerek yerine "969,59" rakamları yazılmasına; "4" numaralı bendindeki "1647,06" rakamları silinerek yerine "1703,34" rakamları yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.