Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36572 Esas 2017/29222 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36572
Karar No: 2017/29222
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36572 Esas 2017/29222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanları dolandırdığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eylemi 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 157/1, 62, 51, 53, 158/1
- 6763 Sayılı Kanun 14. madde

15. Ceza Dairesi 2017/36572 E. , 2017/29222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( iki kez), (..."a yönelik eylem için ayrıca aynı kanunun 35. maddesi)

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler , sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanları dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.