4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33691 Esas 2016/11149 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33691
Karar No: 2016/11149

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33691 Esas 2016/11149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilen ceza davasında, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymesi ve eşyaya el konulması kararlaştırılmıştır. Ancak, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine bakıldığında, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla dava açma yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık ise farklı bir suçtan dolayı aynı tarihte başka bir dava dosyasına konu olmuş ve bu durumda TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışma konusu olmuştur. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/33691 E. , 2016/11149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelenmede ise;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/31145 Esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30/11/2012 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK"nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi