Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6461 Esas 2011/2842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

..., dahili davacılar ... ve ... ile ... ve Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2010 gün ve 560/426 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm Avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK.nun 423/6 ve karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 429. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.