Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2253 Esas 2013/12444 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2253
Karar No: 2013/12444

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2253 Esas 2013/12444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanması yönünde istem bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Karar usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: \"Temyiz duruşması sonunda, temyiz eden veya savcı tarafından istenilmedikçe karar hükümden önceki işlemler hakkında kesin hüküm tesis edilemez.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi: \"Bir suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, mahkumiyet kararını veren mahkeme tarafından belirlenen süre içinde, sanığın kişilik özellikleri, çevresel faktörleri ile suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme yeteneği bulunmadığına dair bir rapor alınması halinde, bu durum ayrıntılı olarak gerekçelendirilerek tutukluluk süresinin infazının durdurulmasına karar verilebilir.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2253 E. , 2013/12444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından denilerek 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanması yönünde istem bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.