Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36824 Esas 2017/29218 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36824
Karar No: 2017/29218
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36824 Esas 2017/29218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanıkların suçlarının niteliği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olduğundan, yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58. ve 51. maddeleri, 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi) ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/36824 E. , 2017/29218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanık ... hakkında aynı kanunun 58. maddesi, sanık ... hakkında ise aynı kanunun 51. maddesi)

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler , sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği dü şünüldü;
Sanıkların , emniyet mensubu olduklarından bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.