19. Hukuk Dairesi 2017/1904 E. , 2018/310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmesiyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1601 talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemleri yaptığını, bu işlem sonucu haczedilen menkullerin davacı ile davalı arasında imzalanan 10.04.2012 tarihli yediemin zaptı ile davacıya ait yedi eminlik deposuna teslim edildiğini, burada günlük ücretin 73,00 TL olarak belirlendiğini, davalının yedi eminlik ücretini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen görevsizlik kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/568 E.-2015/11435 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı bozulmuş ve mahkemenin görevli olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında haczedilen malların davacıya yedi emin olarak teslimi aşamasında yapılan ücret sözleşmesinin geçerli olduğu, bu sebeple günlük yedi eminlik ücretinin 73,00 TL olduğu, menkullerin teslim tarihinden icra takip tarihine kadar toplam 657 gün üzerinden, yedi eminlik ücreti olarak davacının 47.961,00 TL’ye hak kazandığı, bu kısımdan 14.085,00 TL’nin dava açıldıktan sonra davacıya ödendiği gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile takibin 33.876,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip konusu yapılan 14.085,00 TL dava tarihinden sonra ödendiğinden bu kısımla ilgili konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 9.592,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdiren 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.