Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5870 Esas 2016/10836 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5870
Karar No: 2016/10836
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/5870 Esas 2016/10836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ve sanıkların hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir davada, mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmaması nedeniyle mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Olaydan sonra yakalanan sanıkların çaldıkları akülerle ilgili mağdurların zararları hakkında yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi eksik araştırma olarak nitelendirilmiştir. TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle sanıklara ceza verilmiştir. Kararın infazında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı gözetilecektir.
TCK'nin 168/1. maddesi: \"İşlenen suçun cezası ölüm, müebbet hapis veya 20 yıldan fazla hapis cezası ise, ikinci fıkra hükümleri saklı kalmak kaydıyla, duruşmadaki tüm olgular birlikte değerlendirilerek, cezada kanunda yazılı indirim veya artırım yapılabilir.\"
TCK'nin 53. maddesi: \"Madde uyarınca genel ceza süresi verilmiş olanlardan; duruşma sırasında öğrenilen hususlar veya daha önce öğrenilmiş olup da belgelenmediği için müdafi tarafından duruşmada ileri sürülemeyenların genel ceza süresi içinde dikkate alınması istenirse, mahkeme gerekçeli kararında bu hususları belirtir.\"

22. Ceza Dairesi 2016/5870 E. , 2016/10836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.11.2015 tarih, 2015/2198 esas numaralı iddianamesi ile mağdur ..."a yönelik eylem sebebiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı halde mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik eylem sebebiyle mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 23.06.2015 tarihli teslim tesellüm tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan sonra yakalanan sanıkların çaldıkları aküleri sattıkları yeri söylemeleri üzerine ele geçirilen akülerden ... marka 12 watt, 80 amper iki adet akünün mağdur ..., 102 amper 1 adet İnci marka ve 60 amper bir adet ... marka akünün de mağdur ... tarafından teşhis edildiği ve suça konu akülerin mağdurlara teslim edildiği, mağdur ..."ın 30.12.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi içeriğinde, aküleri sağlam olarak teslim aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; mağdur ... ile mağdur ... vekilinin karşılandığını belirttikleri zararlarının nelere ilişkin olduğu araştırılmadan mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında karşılandığına yönelik mağdur ... ile mağdur ... vekilinin beyanlarına itibar edilerek sanıklar hakkında anılan mağdurlara yönelik eylemler sebebiyle kurulan hükümlerde TCK"nin 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.