Rüşvet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11727 Esas 2019/9360 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11727
Karar No: 2019/9360
Karar Tarihi: 08.10.2019

Rüşvet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11727 Esas 2019/9360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında rüşvet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır. Ancak mahkeme sanıkları beraat ettirmiştir. Dosyada Maliye Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Dosyada bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi, ve 260/1. madde. Bu maddeler, suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı'nın davaya katılarak haklarını kullanabilmesi ve hükümlerin kendisine bildirilmesi gerektiğini ve suçtan zarar görmüş diğer tarafların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/11727 E. , 2019/9360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve sanıklardan ... bakımından vekalet ücretine yönelik temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümleri temyiz eden Av. ...’a sanıklar tarafından verilmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmadığından, temyiz tarihinden önce verilen bir vekaletname varsa ilgilisinden temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.