Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7062 Esas 2021/7002 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7062
Karar No: 2021/7002
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7062 Esas 2021/7002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararının kısmen kabulüne ilişkin davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davacıların istinaf başvurusunu kabul etti. Gerekçeli kararın faize ilişkin bendi HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmedildi. Karar, davalı idare vekilince temyiz edilse de, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmadı ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: HMK'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/7062 E. , 2021/7002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacılar yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile gerekçeli kararın faize ilişkin bendinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine dair karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 27065 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin taraflar arasında görülüp kesinleşen Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/255 E.- 2012/138 K. sayılı dosyasında tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile gerekçeli kararın faize ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.