MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 01.10.2018 tarihli ve 2017/8436 Esas, 2018/16575 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


K A R A R

Dava dilekçesinde, ... Vakfı"nda mütevellilik yapan ... Kerim"in oğlu olan davacı ..."in vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
Mahkemece, vakfın mazbut vakıflar arasına alındığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.10.2018 tarihli ve 2017/8436 Esas, 2018/16575 Karar sayılı ilamı ile her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirmesinin yapılması gerektiği, dava açıldıktan sonra vakfın mazbutaya alındığı bu sebeple vakfiye şartları gereği davacının vakfın yaşça büyük evladı olup olmadığının araştırılarak davacının tevliyet talebi hakkında karar verilmesi gereğine işaret edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma kararının davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, mülhak vakfın tevliyetine ehil evlat olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 3.maddesine göre mülhak vakıf, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından yönetilen vakıflar; mazbut vakıflar ise, Vakıflar Kanunu uyarınca Genel Müdürlükçe (Vakıflar Genel Müdürlüğü) yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanun"un 7. maddesi gereği ise on yıl süreyle yönetici atanamayan veya yönetim organı oluşturulamayan mülhak vakıfların, mahkeme kararıyla Genel Müdürlükçe yönetilip, temsil edileceği, Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce mazbut vakıflar arasına alınan vakıflarla, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"na göre mazbut vakıflar arasına alınan vakıflara bir daha yönetici seçimi ve ataması yapılamayacağı düzenlenmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden dava konusu....Vakfı"nın son mütevellisi ... Erol Derviş Bükey"in (12.02.2002) ölümü ile vakıf davalı idare tarafından teslim alınarak emanaten yönetilmeye başlanmış, davalı idare tarafından 07.02.2013 tarihinde açılan dava sonucu ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli ve 2013/71 Esas, 2013/563 Karar sayılı kararı ile dava konusu vakfın, Vakıflar Kanunu"nun 7. maddesi gereğince mazbut vakıflar arasına alınmasına karar verilmiş ve bu karar 20.02.2014 tarihinde kesinleştiği, Vakıflar Kanunu 7. madde gereği mazbut vakıflar arasına alınan vakıflara bir daha yönetici seçimi ve ataması yapılamayacağı düzenlemesi karşısında mazbutaya alma kararı ortadan kaldırılmadığı müddetçe 7. maddenin amir hükmüne göre riayet etmek gerektiği bu defa yapılan inceleme ile anlaşılmakla mahkemenin bu yöne işaret eden kararının onanması gerektiği anlaşıldığından bozma ilamının kaldırılarak hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile 01.10.2018 tarihli ve 2017/8436 Esas, 2018/16575 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, yeniden yapılan inceleme, dosya içeriği, toplanan deliller, usul ve yasaya uygun yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, HUMK"un 442. maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 77,30 TL"nin istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.