MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1- Hakaret suçuna ilişkin sanığın, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve tanıklar ... ve ..."in beyanlarında, tarafların karşılıklı hakaret ettiklerine yönelik anlatımlarının bulunması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 129/3. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan, temel cezanın TCK"nın 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra TCK"nın 29. maddesinin uygulanması sırasında 3 ay karşılığı adli para cezasına hükmolunduğu, akabinde TCK"nın 62. maddesi gereğince sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; hakaret suçuna ilişkin olarak da TCK"nın 125/1. ve 129/1. maddeleri gereğince 2 ay karşılığı adli para cezasına hükmolunduğu ve temel ceza olarak adli para cezası tercih edilmiş olmasına rağmen TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.