Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37192 Esas 2017/29215 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37192
Karar No: 2017/29215
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37192 Esas 2017/29215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılıktan yargılanan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. Ancak, dosya incelendiğinde, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu ortaya çıktı. Bu durum, mahkemede CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranıldığı anlamına gelmektedir. Ayrıca, diğer sanıklar hakkında ise, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sair hususlar incelenmeden bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58; 5271 sayılı CMK'nın 225/1, 253, 254; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/37192 E. , 2017/29215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilebileceği, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yok hükmünde olduğu, adı geçen sanık hakkında Cumhuriyet Başşavcılığı"na suç duyurusunda bulunmak yerine mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ... ve ..."e yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.