Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9562 Esas 2014/21208 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9562
Karar No: 2014/21208
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9562 Esas 2014/21208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/478 (E) ve 2011/367 (K) numaralı kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Mağdurun raporda \"basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu\" belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 86/2. maddesi yerine 86/1 maddesi uygulanmasının daha doğru olacağına karar vermiştir. Ancak, sanığın Silivri 2.no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olduğunun anlaşılması üzerine, savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın temyiz itirazları nedeniyle karar 5320 sayılı Yasa ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 86/1 ve 86/2. maddeleri, CMK'nın 193. ve 196. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/9562 E. , 2014/21208 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/384740
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2011
NUMARASI : 2010/478 (E) ve 2011/367 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkındaki raporda "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu" bildirilmiş olup, gerekçeli kararda da raporun bu şekilde olduğu açıklandığı dikkate alınarak, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 86/1 maddesi olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilir yazım hata kabul olunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Silivri 2.no"lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 21/06/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.