İftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24274 Esas 2012/2416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve gözlenen kişiliğine göre TCY.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, çelişkili biçimde bu kez kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler olumsuz görülerek TCY.nın 50. maddesi uyarınca adli para cezası veya sair seçenek yaptırımlara çevrilmemesi:
b)TCY.nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, takdiri indirim halinin hiç tartışılmaksızın uygulanmaması;
c)Suç Eşyası Esas Defterinin 2006/3092 sırasına kayıtlı ve delil niteliği taşıyan senet aslı ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi;
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması.
c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İncelenen dosyada, sabıkasız olan sanığa yükletilen iftira suçunun mağduru olan katılanların, maddi nitelikte bir zararının söz konusu olup olmadığı tartışılmadan, "katılanların zararının giderilmediği" şeklinde eksik ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..