Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14417 Esas 2013/116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/03/2012 gün ve 2011/15684 - 4125 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R


Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 6831 sayılı Kanun 11/4 maddesi gereğince, sınırlaması kesinlemiş devlet ormanlarının bu niteliğiyle tapuya kayıt edileceği öngörüldüğü gözetilerek, çekişmeli parselin orman sınırları içinde kaldığı belirlenen 1462,00 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu bu bölümün kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesi doğru değilse de, karar düzeltme isteminde bulunan aleyhine bozma yapılamacağına, tapusu iptal edilen bu bölümün, 6831 sayılı Kanunun 11/4 maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili sağlanabileceğine, 6292 sayılı Kanunun kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki yerlerle değil, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerle ilgili olduğuna göre, davalı gerçek kişinin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 22.01.2013 günü oybirliği ile karar verildi.