Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24871 Esas 2016/15574 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24871
Karar No: 2016/15574
Karar Tarihi: 05.10.2016

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24871 Esas 2016/15574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve suçlu olduğunu kabul etti. Sanığın cezası, 3 ay 10 gün hapis ve 2000 TL adli para cezasına çevrildi. Temyiz isteğinin reddiyle karar onandı. Kanun maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi ve TCK'nın 50/1-a maddesi olarak belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen bir sanık hakkında önceki hüküm aynen açıklandığından bahsederken, TCK'nın 50/1-a maddesi, ceza verildiği takdirde adli para cezasına çevrilme durumunu kapsamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/24871 E. , 2016/15574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 2000 TL adli para cezasına çevrilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.