Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2236 Esas 2013/12423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2236
Karar No: 2013/12423
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2236 Esas 2013/12423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mala zarar verme suçu için zamanaşımı süresi içinde işlem yapılamadığı kabul edilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında ise sanık suçlu bulunmuş, ancak müştekinin şikayetinden vazgeçtiği için uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği ihlal edilmiştir. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi ve 253. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2236 E. , 2013/12423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.