MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 648 ada 1 parselde kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölümü davalı oğlu ..."a; aynı parselde yer alan 2 numaralı bağımsız bölümü ise diğer oğlu davalı ..."a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde aynı akitle satış yoluyla devrettiğini, aynı zamanda davalıların miras bırakana baskı yaptıklarını ileri sürerek, satış işleminin iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işleminin bedeli karşılığında gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalılara yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.