Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.010,22 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 01.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2011 tarih, 2008/477 Esas - 2011/441 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından, 26.02.2010 – 08.09.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 23.01.2012 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhli beraat kararının 29.03.2012 tarihinde sanığın (davacının) müdafiine tebliğ edildiği, tazminat davasının 01.06.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin tazminat davasının yasal koşullarının bulunmadığına, eksik incelemeye, manevi tazminat miktarına, tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 26.02.2010 – 08.09.2010 tarihleri arasında 194 gün süreyle tutuklu kaldığı ve tutukluluk süresinin mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 195 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 3.986,65 TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.