MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 466 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 ve 4 nolu bağımsız bölümleri kızı ..."e, 2 nolu bağımsız bölümü oğlu ..."a, 3 nolu bağımsız bölümü de davalı kızı ..."ya kira getirisi ile geçiminin sağlanması karşılığında satış biçiminde temlik ederek çocukları arasında paylaştırdığını, ne var ki davalı ..."nın kira gelirini almak istemesi nedeniyle gerçekte bağış olan temliki işlemin geri alınacağının kendisine bildirilmesi üzerine davalının taşınmazı kötü niyetli olarak yakın akrabası olan diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., satışın gerçek bir satış olduğunu iddiaların asılsız olduğunu; dahili davalı ... ise dava konusu taşınmazın davacı annesi tarafından kendisine paylaştırma kastı ile temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.