Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10770 Esas 2020/8186 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10770
Karar No: 2020/8186
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10770 Esas 2020/8186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56/2. maddesi ile 63/10. maddesi gereğince suç işlemiş ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun hukuki vasfında hataya düşülerek hüküm kurulmuş ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi, işletmeci veya onun adına iş yapan temsilcisine yapılan abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge veya bilginin verilemeyeceğini belirtmekte ve bunu yapanların cezalandırılacağını ifade etmektedir. Aynı kanunun 63. maddesi de suçun tanımını yaparak cezasını belirlemektedir ve 10. fıkrasında ön ödemeye tabi olduğu belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/10770 E. , 2020/8186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun"un 56/2. maddesi delaletiyle 63/10. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu hükmün TCK"nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olduğu gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, suçun hukuki vasfında hataya düşülerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.