Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunduğu ve ceza verildiği kararın temyizi sürecinde verdiği kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Bunun nedeni, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesi uygulanarak hüküm verilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı ibareleri iptal etmesi ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesi: \"Eğer işlenen suç, kanunun ağırlaştırıcı sebeplerine bağlı olarak cezası arttırılmış ise, aynı kanunun mevcut hükümleriyle durumunun daha hafif olması halinde sanık, daha az cezaya müstahak bir fiilden yargılanırsa, daha ağır ceza verilemez. Hükmolunacak cezanın daha az olması gerekir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi: \"Sanık, karara esas alınan önemli belgelerin kendisine gösterilmesini talep edebilir. Bu talep üzerine, mümkün olan hallerde, mahkeme belgeyi gösterir.\"
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı ibareleri iptal etmesi kararı: Bu kararda, \"suçun işlenmesiyle ilgili olarak suçun kişisel kapsamı, mahiyeti, kazaîliği, sübjektif yönden zarar kapsamı, ceza yargılamasının amaçlarından biri olan suçlunun rehabilite edilmesi ve suçun toplumsal zararının giderilmesine yönelik müeyyideler\" gibi unsurların dikkate alınarak ceza miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.