MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın paydaş olduğu 1252 ada 41 parseldeki payının tamamını (gittisi 5526 ada 3 parsel) kadastro çalışmaları sırasında mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde ara malik ..."e devrettiğini, anılan kişinin de bilahare edindiği payın tamamını miras bırakanın oğlu olan davalı ..."a temlik ettiğini, son olarak davalının da taşınmazı 3. kişiye temlik ettiğini, satış işlemlerinin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında taşınmaz bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu, miras bırakanın davacılara da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.480.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.