Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28872 Esas 2016/15569 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28872
Karar No: 2016/15569
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28872 Esas 2016/15569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olarak açılan davada temyiz istemi reddedilmiştir. Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında, Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Avukatının temyiz isteminin yerinde olduğu belirtilmiştir. Müşteki vekilinin katılma talebi reddedilmiş ancak mahkemece müştekinin katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçilmiştir ve yapılan incelemede, suçlamalara yönelik olarak temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 28277 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında karar verildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28872 E. , 2016/15569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 28.04.2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik”in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Avukatının temyiz isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, müşteki vekilinin 28/11/2013 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu, ancak; mahkemece reddedildiği anlaşılmakla, müştekinin katılan, müşteki vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.