Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 24,48 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 14.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve talep edilen tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.