Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1209 Esas 2016/10219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
..... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/201 Esas sayılı dosyasında, mahkemece 13.02.2015 tarihinde "..iflas erteleme hakkında bir karar verilinceye kadar davacı şirket aleyhindeki İİK"nun 206/1 sırasındaki alacaklar hariç 6183 sayılı Kanun"a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına" karar verildiği, bu karardan sonra 28.07.2015 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
İcra mahkemesi, başka bir mahkeme tarafından verilen kararı yorumlayamaz, aynen uygulamak zorundadır.
O halde mahkemece; ...... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 13.02.2015 tarihli tedbir kararı doğrultusunda şikayetçi borçlu hakkındaki takibin iptali yerine, durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.