Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33082 Esas 2016/15566 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33082
Karar No: 2016/15566
Karar Tarihi: 05.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33082 Esas 2016/15566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu bir davada yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin kararı temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde ise temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde alınan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, suçun kanuni bağlamda ve doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı anlaşılmıştır. Temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/33082 E. , 2016/15566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın müşteki ..."e yönelik hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında müşteki ..."a karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.