MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türü ve süresi itibarıyla sanıklar müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; sanıkların tümü hakkında TCK"nun 142/1-b, 143, 53. maddeleri uyarınca haklarında dava açıldığı, ancak iştirak iradesiyle hareket ettiği iddia edilen sanıklar ..., ... ve ..."ün, 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, savunmaları alınmadan sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanıkların tümünün savunmaları alınıp sonucuna göre, hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun"un 147. ve 191. maddeleri uyarınca sanıkların sorgusu yapılmadan ve savunmaları alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.