Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/932 Esas 2020/8185 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/932
Karar No: 2020/8185
Karar Tarihi: 09.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/932 Esas 2020/8185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Ancak temyiz istemleri reddedilirken, sanıklara verilen cezanın yanlış hesaplanması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi gereğince sanıkların temel cezası 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ve bu ceza 143/1 maddesi uyarınca %50 arttırılmıştır. Bu cezaya ise 145/1 maddesi uyarınca %50 indirim uygulanmış ve sonunda sanıkların cezası 2 ay 27 gün hapis cezasına düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 141/1, 143/1, 145/1, 35 ve 62.

2. Ceza Dairesi 2020/932 E. , 2020/8185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 21/05/2019 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/06/2019 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1 maddesi gereğince hükmedilecek temel cezanın suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun"un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca temel ceza olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 143/1. maddesi uyarınca (15/03/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen 13/02/2014 tarihli karardaki mahkemenin takdiri de gözetilerek) 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim ile 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim ile 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile sanıkların sonuç ceza olarak 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.