5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2021 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2021
Karar No: 2021/6638
Karar Tarihi: 20.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2021 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin Tarım İl Müdürlüğü vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Sanığın eylemi, 5607 sayılı Kanun’un 3/1-2. cümleleri kapsamında kaldığı için zamanaşımı süresi henüz gerçekleşmedi. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesi uygulanamayacağı için, sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi hatalı oldu. Ele geçirilen kaçak malzemelerin tamamının müsadere edilmesi gerektiği halde sadece numune olarak alınan eşyaların müsaderesine karar verilmesi de yanlıştı. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi doğrultusunda BOZULDU. Kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanun: İthalatı veya ihracatı yasak veya kısıtlanmış olan eşya ile ilgili kaçakçılık; 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu; 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun; 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2019/2021 E. , 2021/6638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, imha edilen kaçak eşyanın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Mardin Tarım İl Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki Mardin Tarım İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1-2.cümle kapsamında kaldığı cihetle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK"nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, Dairemizin 11.12.2017 tarih ve 2017/10413 Karar sayılı ilamına uyulma kararı verildiği halde yine sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Ele geçirilen tüm kaçak malzemelerin müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece numune olarak alınan eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.