Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1202 Esas 2013/12407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1202
Karar No: 2013/12407
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1202 Esas 2013/12407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı bazı eksiklikler içermektedir. Müştekiye ait paranın çalınması eylemi, bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmaktadır ve bu göz ardı edilmiştir. Ayrıca, mağdurun beyanları arasında çelişkiler bulunmasına rağmen değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi: bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 ve 4. maddeleri: müştekinin beyanları arasında çelişki olması durumunda çelişkinin giderilmesi ve hüküm kurulması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hükümden önce sanığın durumu ile ilgili tüm hususların dikkate alınması gerektiği ve gerekli hallerde bilirkişi raporu alınması gerektiği.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1202 E. , 2013/12407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait paranın işyerinin içindeki çekmeceden çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ile kovuşturma sırasındaki beyanı arasında, çalınan para miktarı ve eylemden sonra sanığın 80 TL’yi müştekiye geri vermesi sırasında gerçekleşen olaylar yönünden çelişkiler bulunması karşısında; müştekinin beyanları arasında çelişki giderilmeden ve 5237 sayılı TCK"nın 168/1 ya da koşullarının gerçekleşmesi durumunda aynı Yasanın 168/4 maddesi yollaması ile 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.