Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4832
Karar No: 2015/16144
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4832 Esas 2015/16144 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/4832 E.  ,  2015/16144 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 02.05.2012
NUMARASI : 1975/4-2012/16


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici madde 3. maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan karar düzeltme nedenlerinden hiç birine uygun bulunmayan, Hazine vekilinin çekişmeli diğer parsellere yönelik bütün karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici madde 3. maddesi uyarınca olayda uygulanması gereken, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan karar düzeltme nedenlerinden hiç birine uygun bulunmayan, .. Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 124 parsel sayılı taşınmaza yönelik Hazine vekilinin diğer karar düzeltme nedenlerinin reddi gerekmektedir. Ancak; çekişmeli 124 parsel sayılı taşınmazın, 20.4.2012 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (B) harfi ile gösterilen ve bitişikteki mera parselinden açıldığı kabul edelen 5766.36 metrekarelik bölümünün, mera niteliğinde sınırlandırılarak özel siciline yazılması yerine mera niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kararın bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucu onandığı anlaşılmıştır. Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin bu nedenle kabulü ile; kararın hüküm bölümünün (E) bendinin (4.) ve (5.) satırlarındaki “.... adına tapuya tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine “sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi