Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34604 Esas 2017/29193 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34604
Karar No: 2017/29193
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34604 Esas 2017/29193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık dolandırıcılık suçundan beraat ederken, başka sanık hakkında ise mahkumiyet hükmü verildi. Bu karar, katılan tarafından temyiz edildi. Ancak yapılan incelemelerde, eylemlerin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirlendiği için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Karar, 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına yönelik delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu göz önüne alınarak verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermek için kullanılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/34604 E. , 2017/29193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında:TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm adı geçen sanık tarafından, sanık ..."un beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 02/12/2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
22/12/2014 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişinin katılana emniyetten aradığını söylemesi suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanık ... "ın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.