20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/9973 Karar No: 2013/96
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9973 Esas 2013/96 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2012/9973 E. , 2013/96 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında... Mahallesi, ... Mevkii 1125 ada 9 parsel sayılı 473,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın 1/2 hissesinin iptali ve kendi adına tescili istemiyle......Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya görevli... Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmaza yönelik Orman Yönetimi tarafından açılan 2011/66 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosya birleştirilmiştir. Kadastro mahkemesince...."nin davasının feragat nedeni ile reddine, davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 19/11/2008 - 18/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman ve arazi kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.01.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.