4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17179 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17179
Karar No: 2016/11115

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17179 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak içki ticareti yapmak suçundan yargılandığı dosyası ile ilgili yaptığı temyiz başvurusunda, sanığın suçunun zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ancak yerel mahkeme, bu yönde bir karar vermediği için mahkeme sanığın temyiz itirazlarını haklı buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
4733 sayılı Yasanın 12. Maddesi - İşletme ruhsatı ve faaliyet izni olmadan kaçak akaryakıt ve kaçak alkollü içki üretmek, satmak, taşımak, depolamak ve nakletmek suçtur.
TCK 43. Maddesi - Zincirleme suçlar: Bir anayasal suç nedeniyle, birden çok kişinin öngörülen ceza verme koşullarını oluşturması durumunda, bu suçları işleyenler zincirleme suç işlemiş sayılırlar.
5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi - Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi - Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

7. Ceza Dairesi 2015/17179 E. , 2016/11115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizin 2015-11919 Esas sayılı aynı gün incelenen dosyasının 24.11.2012 suç tarihli 08.04.2013 iddianame düzenlenme tarihli olduğu ve dairemizin 2015-17179 esas sayılı temyiz incelemesine konu bu dosyasının ise suç tarihi 02.09.2012 ,iddianame düzenlenme tarihi 09.06.2013 olduğu ve her iki olayda sanığın kaçak içki ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.