MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu askeri aracın, müvekkillerinin desteği ..."nın içinde yolcu olarak bulunduğu otomobile çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş ... için 3.000,00 TL, destek tazminatı ile cenaze giderleri nedeniyle 5.000,00 TL, maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000,00"er TL, manevi tazminatın 27.04.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile destek tazminatını 21.508,85 TL"na artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalı .... ve ..."a ilişkin talepler atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine, davacı ... için 19.740,59 TL, maddi tazminat ile 2.000,00 TL, manevi tazminatın ve diğer davacıların her biri için 1.500,00"er TL, toplam 8.000,00 TL, manevi tazminatın davalı ..."ndan kaza tarihinden itibaren tahsiline dair verilen kararın, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, ... 4. Hukuk Dairesi"nin 06.11.2013 günlü, 2012/18945 Esas, 2013/17081 Karar sayılı ilamı ile “Davacıların temyiz istemlerinin süre yönünden reddine, davalı ... Bakanlığının temyiz itirazı yönünden ise mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ... ödemesinin güncelleme yapılmadan mahsup edildiği, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince ... şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabı yapıldığı güne kadar olan getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiği” belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı .... ve ..."a ilişkin talepler atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın reddine, 12.729,73 TL maddi tazminat ile davacı ... için 2.000,00 TL, manevi tazminat ile ve diğer davacıların her biri için 1.500,00"er TL, toplam 8.000,00 TL, manevi tazminatın davalı ..."ndan kaza tarihinden itibaren tahsiline dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.