Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1839 Esas 2013/12398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1839
Karar No: 2013/12398
Karar Tarihi: 26.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1839 Esas 2013/12398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın iddiasına göre, sanık bayram ziyareti için evlerine gelen babasıyla birlikte cep telefonunu çalmış ve sonrasında Aksaray iline kaçmıştır. Tanık ise telefonun sanık tarafından ne şekilde alındığını bilmediğini ve sanığın memleketine kendisini bıraktığını beyan etmiştir. Ancak, suç gününden 20 gün sonra memleketine gitmeyen sanığın telefonun satın alınma tarihi ve tanığın katılana ait telefon sebebiyle yine bu tarihlerde araması, sanığın suçlu olduğunu ortaya koymaktadır. Mahkeme, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmasına rağmen, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, beraat yerine hükümlüğüne karar vermiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1839 E. , 2013/12398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın gayri resmi evli olduğu babası olan tanıkla birlikte bayram ziyareti için evine geldiğinde telefonu çaldığını ve ertesi gün Aksaray iline kaçtığını söylemesine rağmen, tanığın telefonun sanık tarafından ne şekilde alındığını bilmediğini ve sanığı memleketine kendisinin bıraktığını, sonrasında sanığın dönmediğini beyan etmesi, 2008 yılında ... "na denk gelen tarih dikkate alındığında, sanığın cep telefonunu çaldığı iddiasıyla katılan tarafından, suç gününden 20 gün sonra memleketine gidip dönmemesi üzerine suçlandığının ve tanığın sanığı katılana ait telefon sebebiyle yine bu tarihlerde aradığının anlaşılması ile cep telefononun satın alınış tarihi dikkate alındığından, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunduğundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.