Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3881 Esas 2013/12397 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3881
Karar No: 2013/12397
Karar Tarihi: 30.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3881 Esas 2013/12397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın test sürüşü yapmak bahanesiyle motosikletin anahtarını haksız yere elde ettiği tespit edildi. Dosya incelendiğinde, TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları göz önünde bulundurulduğunda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmedi ve karar onandı. 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi, \"Hırsızlık suçunun nitelikli hali\"ni tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, hırsızlığı şu koşulların sağlanması durumunda nitelikli hale getirir: diğer bir suçun işlenmesi için hazırlık; söz konusu şeyin ağırlığı veya değeri; suçun gece saatlerinde veya dolandırıcılık, şüphe uyandıracak bir kılıkla veya birden fazla kişi tarafından işlenmesi vb.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3881 E. , 2013/12397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 19.06.2012 günlü, 2012/13–194 esas ve 2012/243 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanığın test sürüşü yapmak istediğini söyleyerek müştekiye ait motorsikletin anahtarını haksız yere elde ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.